Encuentra mas

31/05/2010

Hay tensión entre candidatos electos: Iglesia Católica convoca encuentro para este martes

NAGUA.-Un encuentro entre los candidatos electos de todos los partidos políticos ha sido convocado por la Iglesia Católica para este martes.

A cada candidato electo Senador, diputados, síndico y regidores le ha llegado una carta de convocatoria para este martes 1 de junio a partir de las 6 de la tarde.

El encuentro ha sido convocado para las 6 de la tarde en el Santuario Nuestra Señora de la Altagracia por los sacerdotes que dirigen la Iglesia Católica en el Municipio de Nagua, encabezado por el Arturo Pichardo.

El encuentro al parecer ha sido motivado por la tensión que ha provocado las palabras impublicables del síndico electo Angel de Jesús López (EL COMPA), contra el regidor electo Johnny Alberto Salazar.

“El Compa, al parecer no ha entendido que ya es el sindico electo, aunque sus votos hayan sido comprados o no, pero tiene que entenderlo”. Dijo el periodista Johnny Alberto Salazar, quien agrego que las palabras vertidas son típicas de personas que se han criado en un vulgar prostíbulo.

Roban armas a militares cuidan apartamentos Villa Progreso de Matanza


Johnny Alberto Salazar
NAGUA.-Al menos dos armas de fueron robadas a una patrulla de Ejercito Nacional que custodiaban los apartamentos del sector Villa Progreso del Distrito Municipal de San Jose de Matanza, según dijeron a Vidadominicana.com fuentes bien informadas.

Las dos armas son dos escopetas del tipo calibre 12 recortada, asignadas a un sargento de nombre Raulin Tavarez y un alistado no identificado enviado a Villa Progreso desde la dirección del Instituto Nacional de la Viviendas INVI.

Según las fuentes, los dos miembros del Ejercito Nacional pertenecen a la seguridad del INVI y fueron enviados a Matanza para vigilar los apartamentos que quedaron tras la entrega realizada por el presidente Leonel Fernández.

Las mismas fuentes dijeron que los guardias dejaron sus armas de reglamento encima de una cama de uno de los apartamentos para “compartir unos tragos” con desconocidos del lugar y que cuando llegaron encontraron la cama vacía.

Los dos miembros del Ejército habrían sido puesto bajo arresto, mientras se informo que la Policía abrió una investigación.

El robo habría ocurrido el pasado sabado a altas horas de la noche, en víspera del Día de las Madres.

En el lugar se ha informado que pandillas de delincuentes se han organizado para vender sustancias prohibidas y cometer otras fechorías.

Entregarían el jueves o viernes apartamentos a adquirientes en Distrito San Jose de Matanza

Johnny Alberto Salazar

NAGUA.-Unos 80 beneficiarios de apartamentos del sector Villa Progreso del Distrito Municipal de San Jose de Matanza podrían terminan su vía crucis el próximo jueves o viernes de la presentes semanas, según dijeron a Vidadominicana.com fuentes bien informadas.

Los adquirientes depositaron la suma de 103 mil pesos hace mas de seis meses con la promesa de de que el inmueble le seria entregado de inmediato.

Muchos de los adquirientes viven en casa alquilada y lograron juntar el dinero mediante préstamos con instituciones bancarias o mediante algún prestamista.

Han reclamado por diferentes vías que la directora del INVI Alma Fernández, resuelva el problema de angustia que viven más de 80 familias.

En principio se atribuyo el problema a la temporada de proselitismo político, pero al concluir el cercaren electoral hasta este lunes no se tenían noticias de cuando serian entregado los apartamentos.

Revelan fueron motivos pasionales muerte de pareja en El Factor

Johnny Alberto Salazar

EL FACTOR.-La Policía de Nagua confirmo que fueron motivos pasionales la causa de la muerte de una pareja cuyos cadáveres fueron encontrados amarrados con una soga el pasado sabado, víspera del día de Las Madres.

La Uniformada dijo que Johanny Hilario de 21 años y Ramón de Jesús Frías de 28, fueron encontrados muertos en el interior de su vivienda en la calle 30 de Mayo, sin número del sector Pueblo Nuevo de El Factor.

La Policía dijo que de Jesús Frías, primero habría ahorcado a su combina y luego le infirió dos puñaladas en el tórax y actos seguidos procedió a quitarse la vida ahorcándose al lado del cadáver de quien consideraba su amada.

El hombre quien a decir de muchos “tenia el demonio” dentro, sentía celos de la joven mujer y le había advertido que la mataría.

La pareja vivía en una casita en muy malas condiciones, según dijeron las autoridades y hasta el momento no ha sido encontrado ningún detalle sobre los motivos exactos que habría tenido de Jesús Frías para quitarle la vida a la joven de 21 años.

El suceso de sangre ha consternado la barriada de Pueblo Nuevo.

Los cadáveres fueron levantados el sabado por las autoridades, que de inmediato dispusieron enviarlos al Instituto de Patología Forense.

En principio se informo que todo parecía indicar que se trataría de un doble crimen, pero luego de las investigaciones, se confirmo que se cometió un asesinato contra la mujer y luego el autor determino quitarse la vida.

Reclaman limpieza canales de riego, temen se pierda semillero de arroz

Johnny Alberto Salazar

NAGUA.-Unos 100 parceleros pertenecientes a las Cooperativas D-6 y D-7 del Bajo Yuna, reclamaron del Instituto de Recursos Hidráulicos (INDRHI), la limpieza de los canales de la zona en vista de que por la falta de que circule el agua, los semilleros correrían la mala suerte de dañarse.

Los presidentes de dos de las cooperativas Aquiles Acosta y Rafael Hernández, dijeron reclamar del ingeniero Domingo Antonio Justo Bobadilla (Tony Justo), encargado del INDRHI en Nagua que resuelva el problema de la limpieza del canal CTD4 que cubre desde la comunidad de Colorado hasta Pescadero en el distrito municipal de Matanza.

Los agricultores siembran más de 10 mil tareas de arroz y por la falta de limpieza, los semilleros de la variedad Prosequisa 5 están en peligro debido al encantamiento de agua.

Policía detiene dos de tres atracaron e hirieron a balazos subjefe de la Marina de Guerra

El subjefe de la Marina en foto de archivo

Fuente LISTIN DIARIO

SANTO DOMINGO.- El subjefe de la Marina de Guerra, contralmirante Ramón Gustavo Betances Hernández, fue herido de un balazo en una pierna por un grupo de tres delincuentes mientras visitaba la tumba de su madres en el cementerio Cristo Redentor. Dos de ellos fueron apresados por la Policía.

Luego de herirlo y golpearlo en la cabeza con un objeto contundente, los asaltantes lograron despojar de su arma de reglamento al general Betances Hernández, quien además es Inspector General de la Marina de Guerra.

El segundo hombre al mando de la Marina acudió vestido de civil al cementerio Cristo Redentor, en el Municipio Santo Domingo Oeste, para limpiar y rezar en la tumba de su madre.

Fue sorprendido a eso de la 11:00 de la mañana por tres hombres que se le acercaron haciéndose pasar por limpiadores de tumbas, dijo el vocero de la Policía, general Nelson Rosario.

De repente los asaltantes lo encañonaron con una pistola y le dijeron que se trataba de un asalto, y en medio de la sorpresa del general Betances Hernández, los agresores lo golpearon en la cabeza con un objeto contundente y le disparon en un pie.

Casi de inmediato, agentes de la Unidad de Inteligencia Delictiva de la Policía localizaron a uno de los agresores, Wilkin de los Santos Lorenzo, de 25 años y éste identificó a los otros dos.

La Policía arrestó anoche Franklin Angel Dicent, de 24 años, otro de los implicados, y persigue a otro sólo identificado como Malcom, el tercero de los asaltantes, informó Rosario.

El contralmirante Betances Hernández fue recluido en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas, donde se encuentra fuera de peligro, dijeron los médicos.

La tarde del domingo lo visitaron el ministro de las Fuerzas Armadas, teniente general Rafael Peña Antonio; el jefe de Estado Mayor de la Marina, vicealmirante Homero Luis Lajara Solá; el jefe de la Policía, mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, y otros oficiales de las Fuerzas Armadas y funcionarios del gobierno.

El vocero policial dijo que la institución en menos de una hora había resuelto el caso y que a de los Santos Lorenzo, el primero de los asaltantes en ser detenido, se le ocupó un cargador de la pistola que sustrajeron al general, pero no se había recuperado el arma.

“El asaltante Santos Lorenzo estaba borracho y drogado”, dijo Rosario.

Funciones

El contralmirante Ramón Gustavo Betances Hernández fue designado subjefe de Estado Mayor e Inspector General de la Marina de Guerra el 16 de agosto de 2009, mediante el decreto 168-10, emitido por el Poder ejecutivo. Entonces ocupaba el cargo de director de Inteligencia (M-2) del instituto naval.

Fue asistente del Secretario de las Fuerzas Armadas y es diplomado de Estado Mayor. Bentances Hernández ingresó a la Academia Naval 27 de Febrero en 1982 y desde su graduación como oficial ha ocupado la comandancia de varias destacamentos del país.

Se suicidan dos hombres, entre estos un policia luego de golpear a esposa y concubina

SANTO DOMINGO.-Un hombre de 48 años de edad se suicidó la madrugada de este lunes en Higüey de un disparo en la cabeza, luego de golpear a su esposa en presencia de una hija de ambos y de dos amigos de la familia, mientras que un cabo de la Policía también se quitó la vida en las mismas circunstancias durante un incidente ocurrido en el sector Los Minas, Santo Domingo Este, tras ser reprimido por su padre al verlo golpeando a su concubina.

La Policía dijo que las víctimas son Carlos Magno Caridad Paulino, quien residía en la calle Gregorio Luperón, número 52, del sector Los Platanitos, de Higüey, y el cabo Juan Miguel Encarnación de la Rosa, de 26 años, con domicilio en la calle Primera, número 15, Los Mina Viejo.

La Policía detalló que el señor Caridad Paulino fue llevado muerto al hospital de esa ciudad, encontrando su cadáver en el asiento trasero del carro Toyota camry, color blanco, placa No A103183, presentando herida de bala en región hetroaricular derecha.

La investigación preliminar del caso refiere que Caridad Paulino se habría disparado él mismo con fines suicidas, en el interior de su residencia, con el revolver que portaba marca Titán Tiger, calibre 38, con numeración no legible, sin ningún tipo de documento para el porte del mismo hasta el momento.

Conforme a la investigación, el señor Caridad Paulino se disparó luego de haber golpeado a su esposa Nilda Bueno Melo del Río, de 41 años, en presencia de una hija de ambos y de dos amigos.
La señora Melo del Río presenta hematomas frontal y en el pómulo derecho, ocasionados alegadamente por el hoy occiso.

En tanto que el cabo Encarnación de la Rosa, de 26 años, se suicidó de un disparo en la cabeza, que se ocasionó él mismo con fines suicidas en su residencia de la calle Primera, número 15, del sector Los Mina Viejo, con la pistola Carandai, calibre 9 milímetro, que portaba en su condición de agentes del orden.

La investigación preliminar del caso refiere que alegadamente el padre del hoy occiso Mauro Encarnación Figueroa, de 56 años, llegó a las 6:15 de la tarde a la referida vivienda y encontró a su de su hijo golpeando a la joven Gloria Jiménez Ogando, de 23 años, con la que esté mantenía una relación sentimental.

Refiere el señor Encarnación Figueroa que en ese instante llamó la atención a su hijo, manifestándole que ese no es el ejemplo que le ha dado, ya que nunca le ha puesto las manos para agredir a su madre, ni a ninguna mujer.

Precisa que acto seguido, su hijo bajo la cabeza, salió a la sala y luego escucho la detonación de un disparo y al dirigirse a la sala lo encontró en medio de un charco de sangre.

En tanto que la joven Jiménez Ogando, concubina del hoy occiso, manifestó que ella le dijo a su compañero que como no pudo hacerle un reglo en ocasión del día de las madres, que le permitiera salir un rato compartir con unas amigas, lo cual lo puso furioso, y empezó a propinarle varios golpes.

Alega que fue en ese instante cuando llegó el señor Encarnación Figueroa y le reclamó a su hijo por tal acción.

La Policía dijo que ambos casos son investigados por oficiales de la Dirección Central de Investigaciones Criminales.

Policía identifica dos hombres raptados, asesinados a tiros y dejados abandonados en Mao

SANTIAGO.- Han sido identificados por la Policía como Pedro Pablo Tejada Peralta-Pedro-, de 25 años de edad y Bernardo Hernández Tavarez, de 23 años de edad, secuestrados en un barrio de Santiago y luego asesinados a tiros y dejados abandonados en una comunidad rural de la provincia Valverde.

El subdirector de Información y Prensa de la Policía y vocero de la Dirección Regional Cibao Central, con se en Santiago, coronel Jesús Cordero Paredes, dijo que los descocidos que raptaron a Tejada Peralta y a Hernández Taveras, los mataron y los dejaron abandonados, hechos que investigan los cuerpos especializados de esa institución.

Los cuerpos sin vida fueron depositados en la morgue del Hospital Regional Universitario José María Cabral y Báez, de Santiago, tras ser hallados por comunitarios en Mao.
Sus estaban en unos matorrales de la comunidad de Guayacanal, del municipio de Mao, provincia Valverde, en la Línea Noroeste.

Las víctimas fueron interceptadas por varios hombres que se desplazaban en una jeepeta marca Toyota RAV 4, color gris, en momento que ambos transitaban en una passola en el sector La Herradura, al suroeste de Santiago.

El fiscal adjunto Miguel Ramos, explicó que el rapto produjo a eso de las doce de la noche del sábado donde al darse a conocer el hecho, la Policía y la Fiscalía iniciaron las investigaciones.
Ramos cree que después de desmontarlos de la passola a la fueza, fueron montados en la jeepeta y tras asesinarlos lo lanzaron en una zona poco habitada.

Las primeras pesquisas establecían que el doble crimen pudo tratarse de un ajuste de cuentas, pues a ninguna de las víctimas le llevaron nada.

Ambos cuerpos les fueron colocados papeletas de 100 pesos como si se tratara de un rito de los asesinos.

En otra información, la Policía informó que carece de pistas con relación al atraco a la propietaria de una casa de cambio, asaltada junto a sus tres hijos y despojada de un millón de pesos, por 9 hombres que la interceptaron en cuatro vehículos cuando ésta se dirigía a su casa por la carretera Los Rieles en Gurabo, al Norte de Santiago.

29/05/2010

Escenas de dolor en el Estadio Cibao durante velatorio de Lima

FUENTE: LISTINDIARIO.COM

SANTIAGO.-“Qué dolor el que siento, perdónenme, pero es que no tengo palabras, tengo un dolor demasiado grande, se nos fue Lima, pero siempre va a quedar en nuestros corazones, eso todos ustedes lo saben.

Discúlpenme, es todo lo que les puedo decir”, fueron las únicas palabras que pudo decir el compañero del lanzador en el equipo de las Águilas Cibaeñas Luis Polonia, (La Hormiga Atómica), quien con lágrimas en los ojos veía desfilar a cientos de personas por el ataúd del José Lima para darle el último adiós.

Decenas de personalidades del mundo del béisbol, artístico y político tuvieron la oportunidad de expresar sus condolencias a los familiares de Lima durante su velatorio en el Estadio Cibao, donde también el Ministro de Deportes, Felipe Payano, llevó un mensaje en nombre del Gobierno y del presidente de la República Leonel Fernández.

Payano dijo que Lima más que un competidor era un hombre alegre, que estaba siempre contento, pero sobre todo era un buen amigo.

Las escenas de dolor no cesaban y bajo una ligera llovizna los seguidores del estelar pelotero continuaban llegando para verle por última vez.

“Realmente yo no sé si puedo decir palabras, para mí José fue más que un compañero, fue como un hijo mío, ya que lo tuve desde el primer año que entré a las Águilas Cibaeñas.

No solo el béisbol dominicano, sino el béisbol de todo el mundo ha sentido eso como si fuera una persona hija de uno mismo, realmente no tengo palabras”, así se expresó Miguel Diloné compañero de Lima.

Dijo que el mundo y la pelota ha perdido un gran competidor y todas las personas que conocieron a José Lima saben que él fue tan grande que murió de una forma que se nota que no le debía a nadie.

Asesinan hombre y mujer en El Factor y les encontraron abrazados atados con una soga

Johnny Alberto Salazar

EL FACTOR.-Un nuevo hecho de sangre ha enlutado este municipio de la Provincia Maria Trinidad Sanchez este sabado.

Las autoridades levantaron a media mañana de este sabado los cadáveres de Ramón de León de 28 años y de Johanny Hilario de 21, ambos residentes en la calle 30 de Mayo sin número del sector Pueblo Nuevo.

Los cadáveres estaban amarrados y según versiones no confirmadas ambos presentaban sendas puñaladas, por lo que se tiene la creencia de que actuarían manos criminales.

La Policía se presento al lugar junto a un medico legista y un ayudante Procurador Fiscal y dispusieron el envío de los cadáveres al Instituto Regional de Patología Forense para los fines legales correspondientes.

La Institución del Orden comandada por el coronel Escolastico Eusebio Acosta, abrió una investigación para establecer responsabilidades.

El suceso ha consternado toda la barriada de Pueblo Nuevo de El Factor.

Hatuey: Los "lambones" promueven la reelección Leonel; PRD perderá 2012

Hatuey Decamps es una de las principales figuras políticas de los últimos 40 años


Por FELIX RUBIO
Nota de cortesia

SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Hatuey Decamps Jiménez, deploró que en el país "el lambonismo" se haya convertido en una especie de doctrina, en franca alusión a quienes promueven la reelección del presidente Leonel Fernández.

El controversial dirigente político opositor aseveró que si Fernández opta por repostularse sería peor para él al tiempo de señalar que a lo interno del PLD hay hombres y mujeres capaces de retomar la estrella amarilla y llevar hacia delante esa organización oficialista.

Dijo que si las bases de ese partido entienden que el único que puede ser candidato es el presidente Fernández que se preparen para lo que pueda pasar.

Pronostica quinta derrota del PRD

Por otro lado, el ex secretario general del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) consideró que la ambición de poder del expresidente Hipólito Mejía se ha producido una antitesis del pensamiento del extinto líder del PRD José Francisco Peña Gómez en lo que concierne a la reelección presidencial lo que ha llevado a esa organización a cuatro derrotas consecutivas y pronostico una quinta en 2012.

Sobre pasadas elecciones

En cuanto al proceso eleccionario recién concluido dijo que se han presentado irregularidades de la cual los jueces de ese organismo cameral están en la obligación de aclarar.

En lo que concierne al PRSD este ha sido afectado en la circunscripción dos de San Cristóbal, en Maria Trinidad Sánchez, Ortega en Espaillat y el Distrito Nacional.

Llamó “haraganes, con sus excepciones a los miembros de la junta del Distrito por no disponer del conteo de los 11 mil votos nulos lo que no permitió la transparencia de esos comicios.

28/05/2010

Apresan en Sabana de la Mar hombre se auto secuestró en Nagua

NAGUA.-Fue apresado la mañana de este viernes en el muelle de Sabana de la Mar, el comerciante, cuyos familiares denunciaron que desconocidos lo habían secuestrado y solicitaban un rescate de un millón de pesos, tras ser sorprendido en completa calma, solo y hablando por su teléfono celular a la espera del dinero, informó la Policía Nacional.

El arresto del comerciante Ramón Burgos Guzmán (Robertico), de 32 años, quien pretendía recibir un millón de pesos de sus familiares, fue materializado por agentes policiales, adscritos a la Unidad Antisecuestros, quienes asumieron la investigación del caso, tan pronto sus familiares presentaron la denuncia, indica una nota de la Uniformada.

La institución del orden precisó que Burgos Guzmán fue arrestado a las 7:20 de la mañana cuando esperaba a un emisario que llegaría al referido muelle a bordo del barco que hace la ruta Samaná-Sabana de la Mar, con el dinero para su supuesta liberación.

Los agentes actuantes materializaron la detención del comerciante Burgos Guzmán, momento en que conversaba por la vía telefónica con sus familiares, procurando detalles para la entrega del dinero.

La Policía informó que en poder de Burgos Guzmán los oficiales investigadores ocuparon tres cheques, uno valorado en RD$63 mil pesos, otro en RD$44 mil y un tercero en RD$171 mil, propiedad de la Factoría José Galán, donde labora.

El presunto falso secuestro de Burgos Guzmán, quien reside en la sección Aguacate de Yuna, Nagua, fue denunciado el martes, y desde entonces, se había hospedado en una pensión de Sabana de la Mar.

La institución del orden precisó que desde ese lugar había mantenido comunicación por la vía telefónica con sus familiares, a quienes les explicaba que sus secuestradores lo tenían en alta mar y si no conseguían tres millones de pesos lo matarían.

En reiteradas ocasiones Burgos Guzmán decía e imploraba a sus familiares “Ay no me dejen morir, me van a tirar al mar, consigan hasta un millón de pesos”.

Todo ese drama, de acuerdo a los informes policiales, era realizado desde la pensión donde se encontraba, ubicada en Sabana de la Mar.

En principio Burgos Guzmán, llamó a sus familiares y les dijo que había cambiado varios cheques en un banco y posteriormente desconocidos lo habían secuestrado y que pedían un rescate de tres millones de pesos.

Tras la denuncia, de inmediato su hermano Javier Burgos Guzmán, se trasladó a la Policía de Nagua para narrar la versión, razón por la que se activó la Unidad Antisecuestro.

Desde entonces los investigadores Policiales iniciaron una intensa búsqueda para ubicar al supuesto secuestrado y apresar a los responsables del hecho.

El hombre dejo un motor abandonado en las proximidades de una sucursal del Banco de Reservas de Nagua, desde donde dijo fue raptado por desconocidos.

Murió "Sirita", la de Macario y Felipa; se destaco en El Show del Medio Dia


Fuente: Ciudadoriental.com

Santo Domingo.- La actriz de comedias de la televisión Dominicana María Rosa Almánzar, (Sirita), murió este viernes, dijeron distintas fuentes.

Almánzar actuó en la serie de televisión "Macario y Felipa", que surgió durante la dictadura de Rafael Trujillo y luego actuó en los cuadros de comedial programa El Show del Mediodía, de Colo Visión.

También actuó en la sección de comedias de programas de Freddy Beras Goico.

Estaba retirada de la televisión desde hace algún tiempo debido a quebrantos de salud.

A Ramón Burgos Guzmán lo andan buscando; Investigadores creen que fue un auto secuestro por una deuda de 1.9 millones de pesos

Johnny Alberto Salazar

NAGUA.- La policía de esta poblacion continuaba buscando el jueves al nombrado Ramón Burgos Guzmán quien se habría auto secuestrado, segun dijeron a Vidadominicana.com fuentes relacionadas con los investigadores.

Guzmán a quien apodan (Robertico), estaba desaparecido desde hacía 4 días y habria simulado un auto secuestroen las proximidades de la sucursal principal del Banco de Reservas de esta poblacion.

Desde hace dos dias, llegaron a Nagua miembros de la Unidad Anti secuestro de la Policia Naciona, parte de cuyos integrantes trabajaron en el famoso caso del presunto secuestro de Eduardito Baldera.

Ramón Burgos Guzmán salió el día 25 de mayo pasado hacia esta ciudad a bordo de una motocicleta marca Lorcin color negro, 125, de su propiedad hacia el Banco de Reservas de esta ciudad de Nagua, a canjear unos tres cheques, segun confirmo el coronel Escolastico Eusebio Acosta.

Los cheques los habia recogido en la Factoria de Arroz Jesus Galan del municipio de Pimentel provincia Duarte y eran de 163 mil, 44 mil y 63 mil respectivamente.

La fuente dijo que se han comunicado con el presunto secuestrado al numero 809-814-5869 y que este le responde con puntualizaciones que hacen pensar a los investigadores que se auto secuestro.

El motor en el que vino a nagua lo dejo abandonado frente a D “Carlos Peluquería en la calle Mariano Pérez en las proximidades de la sede local del Banco de Reservas.

La Uniformada activo la busqueda incluyendo via maritima debido a que durante una de las llamadas se escucharon sonidos tipicos de las olas del mar.

Este jueves, un hermano del desaparecido era interrogado en el Cuartel de la calle Mella de esta poblacion.

26/05/2010

Detienen en Argentina a modelo colombiana acusada por narcotráfico

Buenos Aires, 26 may (EFE).- La modelo colombiana Angie Sanclemente Valencia fue detenida hoy en Buenos Aires, acusada de integrar una red de narcotráfico, confirmaron a Efe fuentes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria de Argentina.

La mujer, sobre quien pesaba un pedido de captura internacional, fue apresada en la tarde de hoy en un hotel del barrio porteño de Palermo, precisaron las fuentes.

Sanclemente, de 30 años, está acusada de formar parte de una banda dedicada al tráfico de cocaína que fue descubierta el pasado 13 de diciembre, caso que investiga el juez argentino Marcelo Aguinsky.

A finales del pasado marzo, la Policía Internacional (Interpol) publicó una orden de captura contra la modelo.

El abogado de la mujer, el ex juez Guillermo Tiscornia, declaró por entonces que Angie Sanclemente no se decidía a entregarse a la Justicia por miedo a ser violada o maltratada en la cárcel, por lo que pidió una exención de prisión, que le fue denegada.

Procedente de México, la colombiana llegó a Argentina el 7 de diciembre del año pasado y se alojó en hoteles de lujo con otro joven modelo argentino que, según fuentes de la investigación, le conoció en la ciudad mexicana de Cancún y formalizó un noviazgo con la joven.

El 6 de febrero, este modelo argentino fue detenido en la ciudad de Mar del Plata, a 400 kilómetros de Buenos Aires, y permanece recluido en el penal de Villa Devoto, en la capital del país.

Dos de los arrestados por este caso han señalado a la modelo colombiana como quien les reclutó para integrarse a la red, por lo que el juez Aguinsky dictó la orden de captura contra Sanclemente.

A través de la red social Facebook la modelo colombiana ha dicho que es "inocente" y que está "triste y dolida" por la forma en que fue involucrada en este caso.

Nacida en Barranquilla, la modelo fue elegida a los 21 años Reina Nacional del Café en Colombia, aunque posteriormente debió devolver esta distinción porque había estado casada, lo cual es prohibido por la organización de dicho concurso.

En 2005 se radicó en México, donde, según la prensa argentina, estuvo vinculada con un conocido narcotraficante de ese país. EFE

Se cumplen hoy 16 años de la desaparición de Narcisazo

Narciso González era colaborador de la Revista La Muralla, fundada en Nagua el 19 de Enero de 1989 por el periodista Johnny Alberto Salazar. En ella escribiio un articulo titulado 10 razones que demuestran que Balaguer es lo mas perverso de America.

POR SAUL PIMENTEL*
Fuente: Al Momento.net

SANTO DOMINGO.- Este 26 de mayo se cumplen 16 años de la desaparición del profesor universitario Narciso González (Narcisazo), acontecimiento nunca aclarado y que ha estado rodeado siempre de un velo de misterio con ribetes marcadamente políticos.

Era el 26 de mayo del 1994 cuando el doctor Narciso González Medina, de 52 años, fue visto por última vez. González, mejor conocido como “Narcisazo”, desapareció luego de que estuviera en la noche en un cine de la avenida Duarte.

Como si se lo hubiera tragado la tierra, se desconoce su paradero a pesar de que sus familiares, amigos y las propias autoridades han movido hasta cielo y mar en busca suya.

Vida activa en la UASD
González era una figura muy conocida en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), en donde fue catedrático de la facultad de Humanidades y en la cual estuvo siempre haciendo vida diaria y participando, desde muy joven, en movimientos revolucionarios.

Se dice que el mote de “Narcisazo” le fue endilgado por el dirigente de izquierda Amaury Germán Aristy.

Este, precisamente, fue el pseudónimo que utilizó en la década de los 70 en el periódico La Noticia para publicar una columna de sátira política denominada “El Pueblo Se Queja en Verso”, la cual fue muy popular por sus frecuentes y punzantes críticas al régimen de Joaquín Balaguer.

Su desaparición se produjo justo un día después de que, en una asamblea de profesores de la UASD, hiciera fuertes críticas al entonces Presidente y a jefes militares y otros funcionarios de su entorno.

En ese momento había tensión política debido a que el principal partido de oposición, el Revolucionario Dominicano (PRD), denunciaba un fraude en las elecciones que habían sido celebradas hacía diez días.
Un discurso y un artículo

En su discurso Narciso acusó a funcionarios civiles y militares de ser los “corresponsables y beneficiarios” del fraude electoral, y exigió a las autoridades y profesores de la UASD “una actitud de compromiso con los intereses del pueblo”.

Días antes, había publicado en una revista que se editaba en Nagua, denominada “La Muralla”, un artículo titulado “Diez pruebas que demuestran que Balaguer es lo más perverso que ha surgido en América”.

En esa publicación definió al entonces gobernante como “asesino, delincuente, inmoral, pandillero, tramposo, maquiavélico, miserable, cínico, dañino, corrupto, alevoso, servil y pervertidor”.

Al momento de su desaparición Narciso, de 52 años, vivía en la calle Luis Reyes Acosta número 305 del sector Villa María, en Santo Domingo. Estaba casado con la profesora Luz Altagracia Ramírez González (Taty), de 43 años, con la cual había procreado cuatro hijos: Amaury, Ernesto, Rhina y Jennie.

Sus familiares afirman que él se levantó a la hora habitual y se marchó poco después de las 9 de la mañana.

Narciso era amante de las apuestas hípicas.

Versiones señalan que luego de salir de su casa el 26 de mayo fue visto alrededor de las 10 de la mañana en una agencia de la calle Peña Batlle donde tomó un programa de caballos.

Posteriormente visitó la UASD y en la tarde fue visto por una señora que vendía café en el hipódromo Perla Antillana, que entonces estaba donde está ahora la Plaza de la Salud.

El 28 de mayo del 1994, dos días después, la esposa dió parte de la desaparición a la Policía, la cual junto a familiares y amigos de Narciso visitaron hospitales, clínicas, recintos policiales, cárceles, parques, el hipódromo Perla Antillana, la UASD y otros lugares, sin obtener resultados positivos.

Entonces, surgió la versión de que Narciso había sido secuestrado por militares. Ni los familiares del desaparecido ni la Policía han precisado nunca de dónde provino la misma.

Han dicho y sostienen que la desaparición de éste fue una consecuencia del discurso y el artículo.
Primera querella y José Israel Cuello

El 26 de mayo del 1995, un año después, familiares de González depositaron en el Juzgado de Instrucción de la Séptima Circunscripción del Distrito Nacional una querella con constitución en parte civil en la que responsablemente señalaron que “el día de la desaparición estuvo como a las 2:30 de la tarde en el hipódromo Perla Antillana y los señores José Luís de León Sánchez y Dionisio Patiño Infante afirmaron haberle visto entrar en la noche al cine Doble, ubicado en la avenida Duarte, y salir alrededor de las 11:00”.

Indica la querella que “por diferentes fuentes se ha informado que el doctor Narciso González, alrededor de las 12:00 de la noche del día 26 de mayo, fue introducido por hombres con armas de fuego, de aspecto militar, frente al local del Centro de Otorrinolaringología, ubicado en la calle 27 de febrero casi esquina Leopoldo Navarro, en la jeepeta Mitsubishi Montero azul, cuya placa es la número O-11172”.

Agrega: “Varias personas de reconocida trayectoria pública, regularmente bien informadas, entre las que se puede mencionar al ingeniero José Rafael Cuello, en los días posteriores a la desaparición del doctor Narciso González, aseveraron por radio y televisión que éste fue detenido por el J-2, siendo llevado a la Secretaría de las Fuerzas Armadas donde fue torturado y posteriormente trasladado al destacamento de la Policía Nacional ubicado en la calle Bolívar esquina Rosa Duarte, negándose dicha dotación policial a recibirlo.

De ahí lo trasladaron al Palacio de la Policía Nacional, donde tampoco lo reciben en razón del deterioro físico en que se encontraba, siendo durante el retorno cuando se produce su deceso, siempre conforme al testimonio de la fuente antes señalada”.

Señala que “lo que termina por confundir el carácter y naturaleza política de la desaparición del doctor Narciso González así como el hecho de que la misma procedió del Gobierno o de funcionarios o personajes vinculados a éste, lo aporta la actitud ineficiente, timorata y cómplice de la Policía Nacional en lo que respecta a la investigación de este hecho criminal”.

Indica que “la Policía Nacional, tan eficiente y perpicaz en la persecución de determinadas infracciones, en este caso no se molestó en investigar a ninguna de las personas y funcionarios que en los días precedentes había señalado por su nombre el doctor González como los responsables de la situación que en ese momento consternaba a la nación dominicana”.

Balaguer lo dió por muerto

Los familiares de Narciso González concluyeron recomendando que fueran investigadas las personas que fueron nombradas por él en la revista y en el discurso, es decir, “Manuel Guarda Liranzo, Aníbal Páez, Juan José Arteaga, Rafael Bello Andino, Ramón Pérez Martínez” asi como las que eran jefes de la Policía, la Fuerza Aérea y el Ejército al momento de la desaparición del Profesor.

También el capitán de corbeta Luis Rafael Lee Ballester, el exraso Miguel E. Bonilla Faña, el exmayor Viriato Alcides Brito Pillier así como los nombrados Manuel Vanegas, Claudio de los Santos, el mayor Olimpo Cuevas Acosta y el coronel piloto Reyes Bencosme. Ademés, que fueran procuradas las declaraciones del doctor Joaquín Balaguer quien dijo públicamente que éste era “un crimen difícil de resolver” en momentos en que aún no se daba por muerto al doctor Narciso González.

Designaron comisión

Debido a la resonancia que tuvo la noticia sobre la desaparición del profesor Narciso González en 1994, y ante el cúmulo de especulaciones que se hacían respecto a este hecho, la Policía Nacional designó una comisión especial para investigarlo.

Estuvo integrada por los coroneles Luis Manuel Tejeda Fernández y Manuel R. Núñez Paulino y el teniente coronel Rafael O. Bencosme Candelier.

El 4 de junio la Comisión, acompañada de un ayudante del Fiscal del Distrito Nacional, allanó la casa número 5 de la calle Reparto 16, del barrio Enriquillo, pues los familiares del desaparecido dijeron haber recibido una llamada telefónica de alguien que señalaba que Narciso se encontraba “secuestrado” allí.

Se determinó que en aquel lugar residía el señor Servio Lebrón, excabo de la Policía Nacional, pero las autoridades no encontraron allí nada comprometedor.

Lebrón sostuvo que ni siquiera conocía al profesor González.

No salió del país

El 14 de junio el Director de Migración dirigió un oficio al Comandante del Departamento de Investigaciones de Homicidios de la Policía, teniente coronel Rafael O.

Bencosme Candelier, informándole que el doctor Narciso González Medina no aparecía registrado en sus archivos como que hubiera salido del país entre el 25 y el 30 de mayo del 1994.

Ese mismo día Bencosme Candelier remitió un oficio al Director del Laboratorio de Criminalística de la Policía solicitando un experticio a la jeepeta Mitsubishi Montero placa 0-11172 en la cual, según los familiares, Narcisazo había sido “introducido” la noche del 26 de mayo del 1994.

El 24 de junio la Policía, acompañada de un ayudante del Fiscal del Distrito Nacional, practicó otro allanamiento en la casa número 45 de la calle Julio C. Limba, del barrio Altos Rosa, pero tampoco encontraron allí al desaparecido.

Entre el 25 de junio y el 2 de julio el Laboratorio de Criminalística de la Policía expidió certificaciones sobre los análisis realizados a la referida jeepeta, señalando en todos los casos que no había encontrado en la misma “ningún indicio comprometedor”.

Este vehículo resultó ser propiedad del Banco Central y estaba en ese momento asignado al capitán de corbeta Luis Rafael Lee Ballester.

Era manejado con frecuencia por el exraso Miguel E. Bonilla Faña y estaba bajo la supervisión del exmayor Viriato Alcides Brito Pillier, quien era en ese momento encargado de la División de Transporte de la institución bancaria.

Primeros interrogatorios

Lee Ballester fue uno de los primeros en ser interrogado por la Policía.

Sostuvo que nunca había visto a Narciso González Medina ni a su esposa, y que en torno a la desaparición de este último sólo había escuchado la noticia por los medios de comunicación. Admitió que tenía asignada la jeepeta Mitsubishi Montero placa oficial 11172 y que se quedó sorprendido cuando se enteró de que familiares del profesor universitario habían dicho en un programa radial que su pariente había sido introducido en ese vehículo.

Declaró que aunque la jeepeta también era conducida por un chofer del Banco Central de nombre Miguel Bonilla Faña, él no recordaba habérsela prestado o que éste la haya conducido en ausencia suya el 26 de mayo.

Sostuvo que por las noches la jeepeta permanecía en el parqueo del edificio donde él (Lee Ballester) residía, y que no acostumbraba a prestarla.

Dijo desconocer quién hizo las acusaciones en su contra y sostuvo que, aparentemente, se trataba de alguna persona que deseaba hacerle daño a la institución donde él en ese momento trabajaba.

El señor Viriato Alcides Brito Pillier, encargado de la división de transporte del Banco Central, declaró que no conocía a Narciso González ni a sus familiares, y que como el vehículo mencionado estaba asignado al capitán Lee Ballester, él ignoraba las actividades realizadas en el mismo por dicho oficial.

Aclaró que en el Departamento de Transportación del Banco Central no se permitía cambiar placas a los vehículos.

El exraso Miguel Bonilla Faña declaró que durante las noches el vehículo en cuestión permanecía en el parqueo del edificio donde residía Lee Ballester, y que era totalmente falsa la versión de que la noche del 26 de mayo el profesor Narciso González fuera introducido al mismo.

A su juicio, esta versión pudo haber sido propalada por personas interesadas en despistar a los investigadores y hacer daño a Lee Ballester o a la Marina de Guerra.

Policías del descatamento de Gascue

Otro uniformado llamado a interrogatorio fue el entonces coronel de la Policía, Ramiro Terrero García, quien era comandante de la zona Sur de Santo Domingo, con asiento en el destacamento de Gascue.

Sostuvo que era incierto que la noche del 26 de mayo del 1994 hubiera recibido allí a personal del DNI, y que con relación a la ausencia del doctor González sólo sabía lo que habían dicho los medios de comunicación y las instrucciones de la Jefatura de la Policía en el sentido de activar la localizaciónd e esa persona.

En términos parecidos se pronunciaron el segundo teniente Víctor Manuel González Núñez, el sargento Inocencio Trinidad Velorio, el cabo Juan Antonio Liviano Pirón, el cabo Santo Salvador Antuna y Antuna, y el raso Luis Manuel Santana Pantaleón, quienes estuvieron laborando en el Departamento de Gascue en mayo del 1994.

La mujer que vendía café en el hipódromo Perla Antillana y vió a Narciso González en ese lugar resultó ser Lucrecia Puente Mateo (alias Miriam).

Al ser interrogada informó que, ciertamente, vió a Narciso alrededor de las 2:30 de la tarde y que éste le manifestó que casi se estaba yendo.

Cerca de las 5:00 de la tarde, según dijo, lo volvió a ver en el mismo lugar.

El mecánico Danilo Cecilio Nazario (alias Renco) dijo que vió a Narciso abordando un autobús público luego de estar en el hipódromo Perla Antillana, y que alrededor de las 6:00 de la tarde él (Danilo) se quedó en la esquina de las calles Bartolomé Colón y Tunti Cáceres.

En el cine Doble

El profesor Dionisio Patiño Infante declaró que vió a Narciso entre las 6:45 y las 7:00 de la noche del día 26 de mayo del 1994 cuando entraba al cine Doble, y luego lo vió salir del mismo lugar.

El administrador del cine, José Luis León Sanchez, dijo que con respecto a la desaparición sólo había escuchado lo que habían informado los medios de comunicación.

La taquillera del cine, Mercedes M. Encarnación Abreu, dijo que no conocía a Narciso y que no podía recordar si lo había visto en ese lugar.

Ante la versión de que Narcisazo había sido visto en el Palacio de la Policia, los investigadores interrogaron a Vicente Cruz Santamaría (alias Williams), un recluso que alegadamente había ofrecido este testimonio.

Dijo que, ciertamente, estando él detenido en la Casa de Guardia del Departamento de Investigaciones de Falsificaciones se enteró a través del periódico Ultima hora de la desaparición de Narciso, y que él comentó a otros reclusos que le parecía haber visto entre el 20 y el 21 de mayo del 1994 a una persona de esas características.

Aclaró que en ningún momento él afirmó "en absoluto" que se tratara de dicho doctor, sino que se parecía, y que finalmente descartó la posibilidad debido a que fue cinco días después cuando desapareció Narciso.

Nunca se ha especificado por qué los investigadores no comenzaron su labor interrogando al ingeniero José Israel Cuello, mencionado como los familiares de Narcisazo en su denuncia-querella el 26 de mayo del 1995 entre las “personas de reconocida trayectoria pública, regularmente bien informadas” que en los días posteriores a la desaparición aseveraron por radio y televisión que Narciso “fue detenido por el J-2, siendo llevado a la Secretaría de las Fuerzas Armadas donde fue torturado y posteriormente trasladado al destacamento de la Policía Nacional ubicado en la calle Bolívar esquina Rosa Duarte, negandose dicha dotación policial a recibirlo”.

Contradicciones entre familiares

Como parte de sus investigaciones tras la desaparición de Narcisazo en el 1994, la comisión designada por la Policía Nacional interrogó a los familiares de este último.

El primer testimonio que figura es el de su esposa, Luz Altagracia Ramírez de González, quien comenzó señalando que el 26 de mayo del 1994 cuando se produjo la desaparición, ella y su marido amanecieron en su residencia en compañía de sus hijos.

Agregó que ella se levantó alrededor de las 6 de la mañana y, luego de realizar sus actividades normales, salió a hacer ejercicios físicos en el mismo sector Villa María.

Entre otras cosas, declaró que entre ella y su esposo no existían diferencias matrimoniales, con excepción “de aquellas normales entre parejas”.

Dijo que tampoco su esposo tenía problemas con sus hijos.

Al momento de su desaparición Narcisazo tenía 52 años y su esposa 43.

Incidente con el propietario de una casa

Agregó que el único problema que confrontaban era con la casa en que residían, ya que su propietaria y un hermano suyo de nombre Luís se la habían pedido.

Luz Altagracia reveló que un tiempo atrás ella había sostenido una pequeña discusión con Luís porque éste le había hablado mal, y que en abril (un mes antes de la desaparición) éste volvió a la residencia y les preguntó: “En qué están ustedes con la casa?”.

A seguidas, según la declaración de la esposa de Narcisazo, Luís expresó: “Pues, deben mudarse urgentemente; recuérdese lo que le pasó a las gentes que no se mudaron al pedírsele una casa y los quemaron”. (Luis hizo alusión a un incidente ocurrido en esa época entre un casero y unos inquilinos, quienes se enfrascaron en una discusión en un barrio capitaleño la cual degeneró en una trifulca en que el primero roció gasolina a una vivienda y la quemó con varias personas dentro).

Luz Altagracia reveló que en la última semana de mayo Luis se presentó de nuevo y en ese instante llegó Narciso, por lo que ambos entablaron una discusión. Afirmó que Luis salió a la calle y en tono desafiante vociferó: “Tú verás lo que va a pasar, pues tú te quieres quedar con la casa!!”.

La Esposa narró que el 14 de mayo se produjo un tercer incidente cuando Narciso estaba observando una marcha del Partido Revolucionario Dominicano y Luís le dio un trompón por la espalda.

No especificó cómo concluyó esta rencilla.

Reveló que Narcisazo sufría de epilepsia.

Atribuyó, sin embargo, su desaparición al artículo que publicó en la revista La Muralla y al discurso en la UASD.

Negaron la agresión

La Policía de inmediato llamó a interrogatorio a la propietaria de la citada vivienda y a su hermano. Resultaron ser Olga Altagracia Germosén de Ríos (alias Ita) y Luís Encarnación Germosén.

La primera afirmó que aunque en varias ocasiones había reclamado a Narciso y su esposa la entrega de la casa, no había tenido problemas personales con ellos.

Luis, de su lado, negó categóricamente que haya dado un trompón por la espalda al profesor. Ambos dijeron desconocer los motivos y circunstancias de la desaparición.

No “amaneció” en su casa

La hija menor de Narcisazo, Jennie, interrogada por la Policía, ofreció un testimonio un tanto diferente al de su madre.

Declaró que ésta (Luz Altagracia) no amaneció el día 26 en su residencia ya que tenía un día fuera de ella en razón de que había dormido en casa de su madre, Lucila Martínez.

No especificó los motivos de esta ausencia. Afirmó que sus padres confrontaban problemas matrimoniales “pero no graves”.

La primera versión

La primera versión en el sentido de que Narciso fue visto en el Palacio de la Policía fue ofrecida por su hijo, Ernesto González Ramírez, sin precisar dónde había obtenido este dato.

Dijo que había “escuchado” que su padre había estado detenido en la tercera planta del recinto policial y que también tenía informes de que estaba detenido en el Ejército Nacional.

Al igual que su madre y su hermana Jennie, atribuyó la desaparición del Profesor al artículo en la revista y el artículo en la UASD.

Dijo que entre sus padres no existían problemas “de gravedad o de mayor importancia”. Sin embargo, reveló que había existido un problema entre su hermana Rhina y el doctor Narciso ya que éste no aceptaba que ella llegara tarde por las noches y, como consecuencia de esta situación, ésta se fue a vivir con una prima.

Ernesto también reveló que su madre había estado fuera de casa desde el martes 24 de mayo porque una hermana suya, llamada Rosalía, estaba “preparando viaje” para el exterior y ella fue a acompañarla a casa de la madre de ambas.

Confirma ausencia

Rhina González Ramírez, la otra hija de Narcisazo, al ser interrogada por la Policía manifestó que el viernes 27 de mayo en la mañana (un día después de la desaparición) se comunicó con su madre Luz Altagracia mientras ésta se encontraba en la residencia de su madre.

Informó que en ese momento Luz le comunicó que permanecería en casa de su madre hasta el día siguiente.

Versión de la hermana

Rosalía Ramírez Martínez, la hermana de Luz Altagracia, al ser llamada a interrogatorio no confirmó que haya estado preparando viaje para el exterior ni que estuviera “arreglando maletas”.

Declaró que fue el 27 de mayo cuando se enteró de la desaparición de su cuñado a través de una llamada telefónica que le hizo su hermana.

Reveló que cuando recibió esta llamada ella (Rosalía) estaba en su residencia de la calle Eusebio Manzueta 199, de Villa Consuelo.

Rosalía agregó que el domingo 29 de mayo, tres días después de la desaparición, ella recibió una llamada telefónica de una persona que se identificó sólo como militar y le dijo que a su cuñado lo tenían “en la tercera planta del Palacio de la Policía” y que ese mismo día alrededor de las 5:00 de la tarde, encontrándose ella en casa de su hermana Luz Altagracia, llegó hasta allí una joven desconocida, de color indio, mediana estatura, gordita, quien se identificó como “alumna” del profesor Narciso, y dijo que tenía mecanismos para investigar sobre el paradero de éste.

Rosalía declaró que entregó a la joven una foto de su cuñado y luego ésta volvió a comunicarse con ella vía telefónica y le dijo:


-“Usted sabe quien le habla?... no me voy a identificar. Ellos lo tienen. Dígales que se lo entreguen”-.

Narró que tres días después recibió otra llamada telefónica de la misma persona, la cual agregó: - “Dense rápido, que lo tiene el Mayor Acosta, de Investigación, en la tercera planta del Palacio de la Policía Nacional”.

“Llamada” de Narciso

Rosalía relató que el lunes 30 de mayo alrededor de las 9 de la mañana mientras ella se encontraba en su residencia, recibió otra llamada telefónica de una persona que no se identificó y le dijo: -“Le va a hablar el doctor Narciso”.

En seguida, según relató, escuchó en el teléfono a su cuñado, quien con voz muy apagada le dijo: -“Ponme a mi hija Jennie”.
Agregó que ella dijo a Narcisazo: - “Dime dónde tu estás?. Es Rosalía, es tu cuñada!!. ¿Dónde tu estás?!!”. Y él le contestó: -“No puedo, no me dejan, me tienen secuestrado”.

Ella le preguntó a seguidas: “Te voy a buscar?” y él insistió: “No puedo, no me dejan”.

Rosalía dijo que en ese instante oyó que le quitaron el teléfono a su cuñado, razón por la cual ella exclamó: “Pero .. ¿qué es lo que Ustedes quieren?. Y una voz desconocida le respondió: “No estamos relajando, somos periodistas!!”.


La señora Rosalía González dijo que puede asegurar en un 95% que se trató de la voz de su cuñado, a pesar de que –según ella admitió- desde hacía unos 20 años venía padeciendo de problemas auditivos que se “agravaban” cuando ella tenía situaciones de tensión.


Otra hermana

Una hermana materna del doctor Narciso González dijo a la Policía que el lunes 20 de junio del 1994 recibió una llamada telefónica de alguien no identificado que le señaló: “Clara, no te preocupes, que él está vivo”.

El Mayor Acosta CuevasEl mayor Rafael Olimpo Acosta Cuevas, de la Policía Nacional, declaró que no conocía Narciso González ni a su esposa, y que se enteró de que éste se encontraba desaparecido a través de los medios de comunicación, por lo que no tenía nada que opinar sobre este caso.

Vecinos de la casa

La Policía interrogó también a los vecinos de la casa en donde vivía el matrimonio González Ramírez: los señores Rafael Antonio Lara Castillo, doctor Julio César Mella Mendoza, José María Almanzar Fernández, María Erminda Valdez de León (alias Bellita) y Eulogia Morales Charrón (alias caqui), quienes coincidieron al señalar que Narciso y sus familiares eran personas poco comunicativas y que no tuvieron conocimiento de ningún incidente ocurrido en la vivienda de éste.

Almánzar Fernández reveló que el profesor universitario le debía cuatro mil pesos por lo cual le pagaba un rédito mensual de 800 pesos.

Otros interrogados

Otras personas entrevistadas por la Policía fueron la profesora Ana Dolores Guzmán de Camacho, decana de la Facultad de Humanidades de la UASD; el periodista Johnny Alberto Salazar, director de la revista La Muralla, de Nagua; Francisco Octavio Mejía Moreta (alias Tavito) y su hijo Wilson Darío Mejía Villar (quienes frecuentemente visitaban el Hipódromo), Amado de Jesús Pérez (alias Nandín) entrenador del establo Oscar AM y Fabián Núñez (alias Junior), propietario de la banca de apuestas hacia donde Narcisazo supuestamente se dirigió poco después de las 9:30 de la mañana del día de su desaparición. Ninguno de ellos pudo arrojar luz sobre el caso.

Los problemas de salud de Narciso

En los tiempos previos a su desparición el professor Narciso González estuvo aquejado de una epilepsia de muy dificil control, debido a lo cual con frecuencia sufría crisis convulsivas en lugares públicos y fue declarado en licencia como profesor en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) así como en otros lugares donde laboró escribiendo libretos de humor.

Fabián Núñez Nivar (alias Junior), propietario de la banca de apuestas hacia donde Narcisazo fue después que saliera de su casa el día de su desaparición, reveló que ciertamente vió a éste el 26 de mayo solo y sentado en una grada del hipódromo Perla Antillana, y que no sabía que tuviera problemas. Narró que en una fecha que no recordaba a Narciso le dió un ataque de epilepsia en el interior del colmado “El Calule”, al lado de su negocio, mientras apuntaba un programa de caballos, pero le “untaron” berrón y, tras mejorarse, se marchó normalmente de allí.

Historial clínico

González estuvo durante un tiempo recibiendo asistencia médica del doctor Santiago Valenzuela Sosa. Un historial clínico que este profesional escribió el 22 de junio del 1994 dice textualmente:“Se trata de un masculino quien tenía 47 años al momento de ser visto por primera vez en agosto de 1989, con historia de crisis convulsivas desde 1978, exploradas con Arteriografía (normal) TAC cerebral y Resonancia Magnética que mostraban lesión aparentemente cicatricial a nivel de parietal izquierdo.

Al principio fue tratado con Fernobarbital, luego con Epamin.

Su motivo de consulta consistió en la generalización de las crisis que al principio eran parciales (afectando el hemicuerpo derecho con clonias) pero que luego se generalizaban haciéndolo perder el conocimiento. El 21 de febrero de 1991 lo vimos por última vez en consulta. Su estado era satisfactorio y su tratamiento era llevado con absoluta regularidad.

Las crisis habían sido controladas.

Le aconsejamos reposo continuado y una licencia de tres meses de sus obligaciones laborales.

En conclusión: se trata de un paciente con una enfermedad epiléptica refractaria de muy difícil control, relacionada con una tensión probablemente cicatricial (seguramente no tumoral) a nivel de su región temporarietal izquierda.

Este tipo de paciente es un candidato permanente a un estado de mal epiléptico, condición ésta inducida por la no toma de los medicamentos antiepilépticos, fiebre, trauma, ayuno, gran tensión emocional, que puede conducir a la muerte debido a la continuidad de crisis convulsivas, lo que facilita la hipoxia cerebral, la perennización de las crisis y la muerte clínica en unas horas”.

Rumores de toda especie

A partir de la desaparición circularon rumores de toda especie, algunos de ellos alimentados por la imaginación popular.

En una oportunidad se dijo que un cadáver con las características del Profesor había sido inhumado en la noche en el cementerio de Montecristi.

Esto, sin embargo, fue desmentido categóricamente por el sacateca Rafael Hernández hijo (alias Pipe) así como por otras personas.

En total, en torno a este caso, la Comisión Investigadora de la Policía interrogó 55 personas, practicó dos allanamientos y manejó decenas de oficios. Finalmente rindió un voluminoso informe pero en el mismo no se formula acusación contra nadie.

El documento simplemente enumera los hechos y da cuenta de las declaraciones de cada uno de los interrogados.


Testimonio de un amigo

Uno de los testimonios más significativos del caso lo ofreció el licenciado Melchor Enrique Melo Casado.

Dijo que conocía al doctor González desde el 1979 y que con frecuencia hablaba con él sobre distintos temas. Narró que la última vez que lo vió fue varios días antes de su desaparición y conversaron sobre las elecciones generales.

Narciso le dijo que se le había “escamoteado” el triunfo al PRD, que había una parálisis económica y que iba a ser muy difícil (al Gobierno de Balaguer) mantenerse o subsistir en una situación post-electoral como la que se estaba viviendo.

Dijo que percibió que Narciso era un firme opositor al régimen de Balaguer.

Melchor Enrique manifestó que desde que conoció a Narciso le había estado prestando dinero y que la última vez que lo hizo fue el 28 de diciembre del 1992, cuando le entregó RD$1,600 que nunca se los pagó y él nunca cobró y ni siquiera volvieron a hablar del asunto.

Narró que anteriormente, el 22 de diciembre del 1991, le había prestado otros RD$2,300 pesos que tampoco pagó.

Dijo que no tenía juicio preciso sobre los motivos de la ausencia de Narciso. Reveló que este último le llegó a confesar que él “se abstenía” con su esposa, Luz Altagracia, y que vivían “separados en la misma casa” aunque sin especificar los motivos.

“El centro de la opinión pública”

Indicó que en lo que conoció al doctor Narciso pudo darse cuenta de que “era una persona con una inteligencia sobrenatural, con una capacidad para crear cualquier situación de convertirse en el centro de la opinión pública”.

Rumores e intrigas militares

En los ocho años siguientes, el caso se prestó no sólo para acusaciones políticas sino incluso para intrigas de uniforme.

Cada vez que algún oficial militar o policial quería hacer caer “en desgracia” a algún compañero de armas, lanzaba la especie de que éste tenía que ver directa o indirectamente con este hecho.

Es así como varios uniformados y ex uniformados fueron llamados a interrogatorio judicial sin que se haya podido obtener nunca una sola pista que conduzca a esclarecer la desaparición.

En los primeros días del primer gobierno de Leonel Fernández hubo un mayúsculo escándalo cuando el entonces secretario de las Fuerzas Armadas y ex jefe de la Fuerza Aérea, mayor general Juan Bautista Rojas Tabar, fue voluntariamente donde el Procurador General de la República a quejarse porque alegadamente se le quería involucrar injustamente en el Caso Narcisazo.

Estas declaraciones de Rojas Tabar le costaron el puesto. Esa misma noche, en un discurso por radio y televisión, el Presidente de la República anunció la destitución suya, poniendo fin de esa manera a una larga carrera militar. (Rojas Tabar fue reintegrado a comienzos del segundo gobierno de Fernández).

Las distintas hipótesis


La suerte que haya podido correr el doctor Narciso González ha sido y sigue siendo motivo de especulación. La única hipótesis que se ha manejado públicamente es la de que éste “fue secuestrado por militares” y luego de ser golpeado se produjo su deceso. Pero hay quienes dicen que pudo haberse suicidado, dado el hecho de que él tenía:
a) Problemas económicos.b) Problemas laborales c) Problemas con miembros de su familiad) Problemas serios de salud (epilepsia agravada por tensión, falta de reposo y no uso de medicamentos).e) Problemas generados por su profunda inconformidad política.
Quienes sostienen esta segunda tesis resaltan que el día de su desaparición Narciso estuvo “deambulando”, ya que primero fue a una agencia hípica, luego a la UASD, en la tarde al Hipódromo en dos oportunidades y finalmente al cine Doble hasta después de las 11:00 de la noche, cuando fue visto por última vez.En dicho establecimiento vió la película “Filadelfia”, la cual tiene un contenido altamente depresivo. (Estudios científicos recientes señalan que los pacientes epilépticos son generalmente depresivos). Sin embargo, ¿si se suicidó por qué no apareció el cadáver?, es la pregunta que muchos se hacen.
Hay otras personas que señalan que Narciso pudo haberse ausentado voluntariamente en medio de una profunda depresión provocada por los problemas mencionados ya que, tal y como señaló el licenciado Melo Casado, era “una persona con una inteligencia sobrenatural, con una capacidad para crear cualquier situación de convertirse en el centro de la opinión pública”.
Y también hay quienes se han atrevido a especular que posiblemente se refugió en casa de algún político opositor al Gobierno quien, al percatarse de que Narciso era más importante desaparecido que vivo, optó por hacer valer la primera fórmula.
Muchos alegan que la revista La Muralla, donde Narciso escribió su famoso artículo, era de muy escasa circulación, ya que se editaba en Nagua, y que la asamblea de profesores donde él pronunció el discurso no fue un acto público sino una actividad interna de la UASD. (Precisamente, nadie ha sabido explicar quién filmó el video en donde Narciso aparece hablando y con cuales fines lo dió a conocer a la opinión pública).
Para la misma época en que Narciso pronunció su discurso fue publicado el libro “Los que falsificaron la firma de Dios”, de Viriato Sención, en el cual sí hay graves acusaciones contra Joaquín Balaguer y su familia, de manera pública. “Para actuar contra Narcisazo, que no representaba en ese momento nada, hubiera sido mejor hacerlo contra Sención”, llegó a comentar en esa oportunidad un dirigente del Partido Reformista Social Cristiano.
ConclusionesA manera de conclusión debemos señalar que en este caso resaltan:
1) Las contradicciones en que incurren los miembros de la propia familia del desaparecido al ofrecer testimonios.
2) Las lagunas de la investigación realizada por la Comisión de Oficiales de la Policía, la cual nunca llegó al fondo ni interrogó a ninguno de los funcionarios mencionados por el doctor González en su artículo y en su discurso (Manuel Guarda Liranzo, Aníbal Páez, Juan José Arteaga, Rafael Bello Andino, Ramón Pérez Martínez asi como las que eran jefes de la Policía, la Fuerza Aérea y el Ejército al momento de la desaparición).
3) Tampoco nunca fueron interrogados Amaury González, el otro hijo de Narciso, ni tampoco la señora Lucila Ramírez, madre de Luz Altagracia, para que certificara si ciertamente esta última estaba o no en su casa (de Lucila) cuando se produjo la desparición.
El escándalo que rodeó el Caso de Narcisazo coincidió con el estado de agitación que se vivió en el país, y que dió origen en el 1996 al acortamiento del mandato de Balaguer a dos años.FIN*EL AUTOR es periodista. Director de ALMOMENTO.NET

Era asistido por el Padre Rogelio; Médico en huelga de hambre sufre desmayo mientras ofrecía rueda de prensa en CDP

Ramón Pérez Reyes
ramon.perez@listindiario.com
Fuente: Listin Diario


Santo Domingo Un médico que trabaja con asociaciones campesinas de San José de Ocoa lleva hoy 21 días en huelga de hambre en demanda de la cancelación de la deuda del sector agrícola, estabilización de precios mínimos para los agricultores y nombrar y establecer la figura del Defensor del Pueblo.

El doctor Demetrio Wazar Gómez fue llevado por el sacerdote Rogelio Cruz a la sede del Colegio Dominicano de Periodistas para ofrecer una rueda de prensa, pero el galeno sufrió un desmayo y se encuentra en malas condiciones de salud por lo que está siendo atendido por paramédicos.

El galeno inició la huelga de hambre hace 21 días en el parque de San José de Ocoa y al no encontrar respuesta de las autoridades se trasladó a la Capital, específicamente a la calle Seibo número 86 del sector de Villa Juana, donde residen sus parientes.

Tiene una carta dirigida al Presidente de la República donde le explica que inició su acción, no violenta, con el propósito de llamar la atención del Mandatario a la puesta en ejecución de dos leyes que ya han sido promulgadas.

Una de ella es la ley de estabilización de precios que permitiría asegurar un precio mínimo para la producción agrícola, la cual tiene 30 años de promulgada, pero su deficiente implementación favorece y permite la explotación y el abuso de los intermediarios o importadores sobre los agricultores dominicanos.

Alega el médico que ese abuso está llevando a la población a su extensión como contribuyente a la economía nacional.

En otro aspecto afirma que la cancelación de la deuda a los agricultores es justa, debido a la crisis actual que atraviesa el sector, a lo que se suma la sequía general de los últimos meses y a los ciclones y tormentas que han afectado al país, que hace imposible que los campesinos cumplan con el pago de la deuda con el Banco Agrícola.

Advierte que su huelga de hambre será hasta las últimas consecuencias, hasta que el Presidente y los congresistas hagan un compromiso público de que en los próximos seis meses dedicarán parte de su tiempo a implementar esas leyes

“Ni siquiera le estoy pidiendo que se implemente de una forma específica, solo que se comprometan a trabajar con ellas.

Es realmente algo muy simple pues de cualquier forma esas leyes son parte del compromiso constitucional que usted y los legisladores han asumido ante el pueblo en los días que han sido electos y juramentados en sus posiciones” dice la carta.

De su lado Rogelio Cruz dijo que conoce bien al doctor Wazar Gómez por ser su compañero de bachillerato y está seguro de que se dejará morir en su empeño porque sus reclamos sean cumplidos.

Decomisan 1.636 kilos de cocaína y detienen a once personas

Santo Domingo, 25 may (EFE).- Las autoridades de República Dominicana incautaron un total de 1.636 kilogramos de cocaína y detuvieron a once personas en dos operaciones antidrogas realizadas durante las últimas horas al este de Santo Domingo.

La droga fue presentada esta noche en una rueda de prensa en la sede de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), cuyo presidente, Rolando Rosado Mateo, informó de la detención de los once hombres que operaban una red en el este dominicano.

La banda, dirigida supuestamente por el dominicano Justo Germán Rosario (alias Papin) fue desmantelada por las autoridades, aseguró el funcionario en declaraciones a la prensa.

Además de a Germán Rosario, las autoridades detuvieron al puertorriqueño Arturo López y al colombiano César Buotrago (alias Cali), quien supuestamente era el supervisor de operaciones de la banda, así como a otros ocho nacionales dominicanos.

El primer alijo, de 1.136 kilos, había sido lanzado al mar desde una embarcación a unas cien millas de Punta Caucedo y fue decomisado ayer en una intervención en la que no se produjeron detenciones, informó a Efe una fuente de la investigación.

El cargamento, procedente de un país de América Latina, según las sospechas de los investigadores, fue el primero en ser decomisado en la operación, en la que intervinieron miembros de la DNCD, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea Dominicana.

La acción se desarrolló en el mar y en tierra, dijo el portavoz de la DNCD, Roberto Lebrón, y se completó con varios registros en diferentes puntos del este del país.

En la misma zona fue requisado posteriormente otro cargamento de 500 kilogramos de cocaína. EFE

Destituyen a Roberto Lebrón como vocero de la DNCD

SANTO DOMINGO.- La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) destituyó este martes a Roberto Lebrón como vocero de esa institución.

En sustitución de Lebrón fue nombrado el coronel de la Policía Nacional, Ramón Arcide Rodríguez Veras.

Lebrón tenia varios años como vocero de la DNCD, fue designado en el cargo durante la gestión de Rafael Radhamés Ramírez Ferreira

La DNCD, hasta el momento no ha ofrecido detalles sobre los motivos de la sustitución de Lebrón, pero según trascendió éste permanece a disposición del Departamento de Recursos Humanos y que probablemente ocupe un cargo de asesor, segun dijeron medios de prensa.

25/05/2010

Condenan a 15 años de prisión hombre mató periodista

SANTO DOMINGO.-El Primer Tribunal Colegiado de la Provincia condenó este martes a 15 años de prisión al hombre que mato a la periodista Helen Suriel Pujols.

El tribunal que preside el magistrado Julio Cesar Lara adoptó la decisión en contra Junior Domínguez, quien utilizó el arma de reglamento de su hermano, el capitán de la Policía Fausto Encarnación Domínguez, para quitarle la vida a la comunicadora.

La sentencia emitida por los jueces descarga a oficial de la institución del orden, pese a que se presento a la escena del crimen y recogió el arma con la que su hermano cometió el crimen.

El padre de la periodista asesinada, Nicanor Suriel se quejó de la sentencia y dijo que 15 años no son suficientes para que Junior Domínguez pagará el crimen que cometió al quitarle la vida a su hija.

Asimismo se quejó de que el capitán de la Policía Nacional haya sido descargado, por los jueces que integran el primer Tribunal Colegiado de la Provincia.

La periodista Helen Suriel Pujols fue asesinada el primero de enero del 2009, en momentos en que se encontraba en una habitación de la residencia donde vivía en el sector de los Tres Brazos en el Municipio Santo Domingo Este.

Grupo Aventura cautiva al pueblo de Argentina durante espectaculo en Buenos Aires

Aventura sigue cosechando éxitos

BUENOS AIRES. - Con un lleno total de espectadores, el grupo musical Aventura se presentó a lo grande en el mítico estadio Luna Park de la ciudad de Buenos Aires.

Como parte de la gira por Latino América, Aventura arribó a la capital de Argentina, inmersa en los festejos por el bicentenario de la patria. Una fiesta continua por las principales calles de esta gran metrópoli y de las principales ciudades de todo el país.

Y allí Aventura arrasó con su estilo musical, poniendo su sello ante miles de espectadores que conocían y coreaban todos sus temas.

Además de argentinos, asistieron dominicanos, puertorriqueños, chilenos, mexicanos, salvadoreños y peruanos.

Fue una sola actuación de Aventura en esta Buenos Aires cosmopolita, presentación que colmó todas las expectativas de los organizadores.

En la noche porteña, Aventura expuso todo su arsenal de éxitos, desde Ella y yo, Su veneno y Mi corazoncito, hasta Dile al amor y Cuando volverás, en casi tres horas de actuación.

El líder del grupo, Anthony Romeo, fascinó a las mujeres con su particular decir. Dominó ampliamente la escena, dialogando con el público, bromeando y dramatizando algunas de sus canciones con la participación de algunas parejas cercanas al entarimado.

Como cierre de un show fantástico, apareció en escena, de sorpresa, el dúo Wisin y Yandel, que junto a Aventura coronaron una velada increíble a puro reggaettón.

La victoria de Ninguno

Por Narciso Isa Conde

La banalización de ciertos medios de comunicación y de ciertos analistas políticos los lleva a no leer el real significado del notable incremento de la abstención en las elecciones recién pasadas (alrededor del 60 por ciento) y a establecer causas superficiales de la derrota del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y de la victoria relativa del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), cuando no a presentar motivos realmente secundarios.

En esta oportunidad el escenario de votantes se redujo más que antes a la parte de los electores más proclive a dejarse envolver, atraer y manipular como clientela política.

Esto tiene que ver con la conversión de más en más del PLD, del PRD y de sus partidos satélites (incluido ya el desvencijado PRSC), en dos grandes y enriquecidas compañías por acciones, sin mayores atractivos que su capacidad para generar voluminosas clientelas políticas.

La todavía potente gravitación de esos dos partidos del sistema, su enorme capacidad para corromper y corromperse de arriba hacia abajo y hacia los lados, ha convertido progresivamente en nueva clientela una parte de lo que antes era ciudadanía y transformado en mayor escala sus equipos dirigentes en partidocracia parasitaria de las instituciones del Estado, de los negocios del Estado, de los vínculos mercuriales del Estado con determinados empresarios y de la asociación de las funciones públicas con las más variadas actividades delictivas, incluidos los narco-negocios. Al mismo tiempo ha expulsado del sistema, por el rechazo generado, a una parte importante de la población electoral, que ha dejado de ser masa votante.

Ese proceso, común a ambas agrupaciones, acompañado de su paso reciente por las instituciones estatales, le ha dado al PLD y al PRD la supremacía en el sistema partidista en la misma medida en que la pérdida de posibilidades en ese plano y la muerte de su caudillo-fundador, Joaquín Balaguer, han provocado la declinación vertiginosa del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), ahora en vía de extinción.

Ø Bipartidismo desequilibrado y del peor tipo

De esa nueva correlación de fuerza ha resultado un nuevo bi-partidismo, cónsone con una notable -aunque desigual- capacidad de captación de clientela y de satelización de los partido menores; fenómeno que en estos comicios aqbsorvió a la parte de la izquierda tradicional con matricula electoral (MIUCA-PCT, MPD Y FR), la cual desde su debilidad integral y desde su falta de confianza en sí misma -mellada además su identidad revolucionaria por el oportunismo político- no resistió la tentación de buscar ilusorias cuotas de “sobre-vivencia” aliándose al PRD y confundiéndose en gran medida con sus aliados de ocasión; cosechando solo crisis interna y descrédito.

Y digo “nuevo bipartidismo”, porque ya no es aquel de los doce años y de tiempos inmediatos posteriores, con una parte totalmente podrida (el PRSC balaguerista) pero con otra mucho menos maleada (el otrora PRD liberal, democrático y con cierta mística, aunque camino a la degradación progresiva); ni tampoco el que efímeramente representó el todavía no corrompido y no neo-liberalizado PLD de Juan Bosh frente al gobernante PRSC en tiempos de declinación temporal del PRD.

Ahora esa bipolaridad electoral luce en gran medida podrida y por demás neo-liberalizada en las dos vertientes que la integran. La degradación de ambas partes viene de lejos, pero ciertamente se aceleró y multiplicó en los últimos años, durante las administraciones de Leonel Fernández-PLD y la de Hipólito Mejía-PRD, que han llevado a esas organizaciones a niveles extremos de perversión política.

El gobierno de Hipólito Mejía hundió de mala manera al PRD y creó las condiciones para su corporativización desde los intereses privados que representó principalmente Miguel Vargas Maldonado, implementada ésta con un alto grado de mediocridad y un significativo contubernio utilitario que incluye hasta acuerdos soterrados con el propio Leonel Fernández y sus cárteles de la construcción comandados por Diandino Peña y Félix Bautista.

En el caso del PRD esa reciente mutación de todas maneras dejó latente la pugna entre esa nueva gerencia partidista privatizadora y el acumulado corrupto y populachero del ex presidente Mejía, ahora con tendencia a potenciarse de mala manera por la derrota sufrida para favorecer más aun a Leonel y al PLD.

El gobierno de Hipólito dejó marcado casi en forma irreversible al PRD como un partido no solo pro-neoliberal, con una dirección predominantemente corrupta, sino también caótico, incapaz e ineficiente dentro de su maldad. Esa pesada carga ha perdurado hasta estas elecciones, penalizando al conjunto perredeista y creándole un serio problema a Miguel Vargas y a sus socios que torpemente se pusieron la frente de la estructura partidista y de estos comicios de medio tiempo a la vez de seguir aspirando a la candidatura presidencial de ese partido, cargando sin escapatoria con el pesado fardo de este revés.

Por su parte, las dos últimas administraciones de Leonel Fernández, pero sobre todo la más reciente, han roto record de descaro en materia de corrupción, clientelismo, articulaciones con el narcotráfico y enriquecimiento personal; llegando a proyectar inequívocamente la connotación de narco-estado y de narco-gobierno del poder establecido bajo su mando político.

La diferencia de ambas corruptela es que mientras la del PRD es desordenada, ineficiente y dispersa; la del PLD es bien orquestada, bien estructurada y bien manipulada: con propósitos y planes de perpetuación bien definidos, con sistemas y mecanismos para garantizar su reciclaje creciente en las instituciones establecidas, vía la ampliación de su clientela y el enriquecimiento vertiginoso y concentrado a favor de Leonel Fernández y de sus socios en el poder.

Otra diferencia es que Leonel Fernández en persona ha ejercido en esa tesitura tres periodos recientes de gobierno, lo que incrementa por sumatoria su poder económico y su experiencia en el uso de los resortes del poder para ejecutar todas las diabluras del mundo. Unido a un talento colectivo e individual muy superior al que ha conducido al PRD después de la muerte de Peña Gómez y además con mejores vínculos -por esas razones y otras razones- con la oligarquía tradicional y el imperialismo estadounidense.

Todo esto le da ventajas mayores al PLD sobre el PRD, al punto de incluso ser manipulable en cierta medida este último por el primero. Ambos, dadas sus respectivas colas sucias, chantajeables en igual medida por las administraciones estadounidenses y por todos los poderes conservadores a nivel interno e internacional.

En los recién pasados comicios congresuales y municipales la cúpula del PLD potenció e hizo un uso extremo de todas esas ventajas en el contexto de un mercado electoral denominado por las prácticas clientelistas desde todas las ofertas. Salvo en el aspecto represivo, la dirección del PLD superó con creces todas las experiencias balagueristas pasadas en lo que se refiere a volcar el poder del Estado y las arcas de la corrupción en una “competencia electoral”.



La cúpula peledeista mejoró su maquinaria corruptora provincia por provincia, instrumentando sistemas apabullantes de mercantilización de la política, de mayor envilecimiento del electorado por el clientelismo y de publicidad abrumante. El derroche de recursos y de millones de pesos rompió todas las marcas anteriores de ambas partes, pero siempre con una enorme ventaja del oficialismo por contar éste con una acumulación de recursos y medios muy superiores a la mal llamada oposición. Y esto ha desequilibrado en alto grado la bipolaridad a favor del PLD, fortaleciendo su control del Estado delincuente, estimulando su tendencia despótica-autoritaria y creando mejores condiciones para precipitar en grande la declinación del PRD.

Ø Creció y ganó el voto por ninguno en forma de abstención

Eso operó sobre un escenario electoral descantado entre una parte de la población electoral que ha quedado entrampada –muchos de sus integrantes por necesidades perentorias fruto del empobrecimiento creciente de la sociedad y por la ignorancia inducida desde el poder- en la competencia clientelista (acompañada en grado cada vez menor de algunos sectores llenos de dudas y en procura de influir limitadamente dentro de ese medio podrido); y otra parte cada vez mayor que se ha asqueado de la escoria exhibida por los dueños de esa “competencia” y que en tales circunstancias se ha convencido de la validez de no avalar con el voto a los candidatos de esas boletas espurias para ilegitimizar al máximo los resultados.

De esa convicción brotó la idea del voto por Ninguno, en medio de un crecimiento significativo de la tendencia a la abstención, en la que ha estado presente la determinación de una parte significativa de los no concurrentes a las urnas de castigar de alguna manera a esa partidocracia despreciable.

Esa idea se coló por todos los rincones de la sociedad, agregándose a la que podría ser la abstención crónica por indiferencia, apoliticidad, ausencias, compra de cédulas o imposibilidad y/o dificultades mayores para votar, nunca superior a un veinte por ciento.

Como la actitud de votar por ninguno, de rechazar expresamente las propuestas de la partidocracia no encontró canal institucional medible (por la negativa de la JCE a incluir una casilla con esos fines), se potenció entonces significativamente el no votar -y en menor medida la anulación del voto- hasta alcanzar porcentajes record al superar la abstención el 60% de los/as electores/as inscritos/as en las principales ciudades del país y al registrarse 150 mil votos nulos.



El enorme rechazo que se ha incubado en la sociedad contra esos dos partidos y sus fuerzas satélites, todavía fuertes en término de clientela captable por ellos, explica el por qué ya no hay una franja de participantes en las votaciones que le otorgue la mayoría de las electores a uno de ellos; e incluso explica el porque los dos juntos no llegan a representar ni siquiera la mitad de los electores.

En realidad los candidatos electos en estos comicios a penas representan en cada caso el 20 por ciento o menos del total de electores.

Esa realidad motivó la victoria del voto por ninguno en forma de abstención, lo que a su vez ha creado una importante reserva, una fuerza potencial -todavía no activa ni coherenciada- que de tomar las calles, articularse y organizarse podría catapultarse en un futuro próximo como alternativa a la partidocracia.

Ø Entre dos peores predominó el que acumuló más poder y supo y pudo hacer más diabluras

Por otro lado, las características del PLD y del PRD como principales agentes de atracción del mundo político clientelar, explican el por qué el PLD ha superado con creces al PRD en estas “elecciones”. Mas en el plano congresual (que es una instancia más manipulable desde una programación-maquinación electoralista) que en el plano municipal, donde operan otros factores más locales y menos controlables desde la maquinaria central; pero, en fin, en ambas vertientes con amplios márgenes de ventaja a favor del PLD.

En un sistema tan cerrado y oligopolizado es lógico que lo potencial-alternativo se exprese como rechazo a la partidocracia, como resistencia a votar y no como votación alternativa; aunque ciertamente en algunas comunidades pequeñas, menos controladas, se dieron muestra de insumisión electoral en favor de candidaturas populares colocadas en boletas de partidos menores del sistema tradicional, lo que en pequeño revela también el agobio de la gente frente a la actual dominación política.

Al PRD se le atribuye haber impuesto desde arriba, sobretodo a nivel congresual, los peores candidatos. Pero al PLD no se quedó tan atrás en ese orden. Ese factor pudo influir en uno u otro lugar para ampliar los reveces, pero en realidad forma parte de una esencia común a ambas organizaciones, las cuales exhiben muchas similitudes en las peores características de su devenir político.

El PRD perdió del PLD a veces con sus “mejores” propuestas y a veces con sus “peores”, y viceversa; sin que falten casos en que los “más malos” produjeron en ambos casos los mejores resultados “electorales”.

El tema crucial es que cuando la competencia es entre fuerzas corrompidas y corruptoras –ambas con posicionamientos políticos similares- la posibilidad de victoria se inclina a favor del que tenga mayores posibilidades de desplegar sus cualidades negativas, sus recursos distorcionantes y su vocación por las fechorías. Y ciertamente el PLD ahora mostró más garras y poseía más recursos para el ejercicio de la maldad, sin que por ello sea peor o mejor que el PRD de hoy.

Ø El devenir se decidirá en las calles primero que en las urnas

Otra cosa es el devenir del país a partir de estos resultados y de los cambios que en el cuadro político y en la correlación de fuerzas habrán de registrarse en los próximos meses, dado que el PRD queda muy mal parado en lo adelante, la parte de la izquierda tradicional que le siguió los pasos corrió peor suerte en su aberrante aventura, el PLD (con el incremento de su hegemonía forzada y podrida) pasará posiblemente a ser blanco de una necesaria insubordinación social y política producto del descontento acumulado y de las terribles secuelas económicas del derroche gubernamental…mientras la nueva izquierda social y política en gestación tiene el reto y la posibilidad de estructurarse, llenar el vacío opositor y ganar las calles y el corazón del pueblo.

El cuadro resultante de esta coyuntura electoral apunta en dirección a que posiblemente el devenir del país -en cuanto al destino y despliegue de la imperiosa necesidad de romper este circulo vicioso que lo empeora todo- habrá de decidirse en las calles primero que en las urnas. Pero ese es un tema que nos proponemos analizar más detenidamente en nuevas entregas.

Jose Miguel Insulza asume segundo mandato en la OEA

Insulza aceptó este dirigir otros cinco años de la Organizacion de Estados Americanos.

Washington.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, asumió hoy aquí su segundo mandato al frente del organismo hemisférico con la promesa de defender los principios de la democracia, derechos humanos, desarrollo y seguridad con pleno respeto a los derechos de autodeterminación de cada Estado.

Dos meses después de ser relecto por aclamación, a falta de candidatos rivales, Insulza aceptó este lunes dirigir otros cinco años una OEA que como desafío más inmediato tiene buscar un consenso para reintegrar al organismo a Honduras, suspendida a raíz del golpe de Estado de junio de 2009 y para cuyo retorno no parece aún haber acuerdo, tal como admitió el diplomático chileno tras la ceremonia.

Citó como los principales obstáculos interpuestos por la mayor parte de los países del hemisferio el trabajo de la Comisión de la Verdad y la cuestión aún no decidida sobre el retorno del derrocado presidente Manuel Zelaya.

Creo que sería más conveniente que muchos de estos temas se vieran con Honduras ya reincorporada, pero ésa es mi opinión y no la de la mayor parte de los países miembros, y aunque manifestó su esperanza de que el retorno de Honduras no vaya a ser en el largo plazo, admitió que no se puede apresurar su regreso, para evitar divisiones en el continente.

Durante su discurso de asunción, declaró que la democracia progresa en las Américas, aunque advirtió de los riesgos que acechan a la región, entre los cuales destacó el aumento del poder del narcotráfico y el crimen organizado.

Sostuvo que existen riesgos para la democracia en el hemisferio producto de sus peores defectos, entre los que citó fenómenos cesaristas en forma de gobierno unipersonal y de falta de separación y equilibrio de poderes o el desafío de las oligarquías fortalecidas por las desigualdades del continente.